Le code que votre équipe écrit déjà, avec de l'aide.

Les trois usages que l'on nous demande vraiment

• Autocomplétion dans l'éditeur — compléter la fonction en cours d'écriture, avec le reste du fichier comme contexte
• Revue d'un changement — lire un diff et signaler ce qui va probablement casser, avant la relecture humaine
• Tests manquants — générer le cas qui couvre la branche que personne n'a testée

Pourquoi le coût explose quand on n'y pense pas

Un assistant de code envoie beaucoup plus de contexte en entrée qu'en sortie : le fichier entier, les fichiers liés, l'historique. La sortie est souvent courte — vingt lignes. Cela signifie que c'est l'entrée qui fait la facture, et que le cache de prompt est là où se trouve l'économie.

Si votre équipe travaille toujours sur le même dépôt, la majeure partie de ce contexte se répète appel après appel. C'est exactement le cas que le cache rend moins cher.

Ce qu'il faut pour l'estimer

Ce que nous ne faisons pas

Nous n'entraînons rien sur votre code et nous ne l'utilisons à rien d'autre qu'à vous servir. Et nous ne vous demandons pas de téléverser votre dépôt quelque part : l'intégration est montée par votre équipe, sur vos machines.

Vous voulez un chiffre ? Envoyez-nous la taille du dépôt et le nombre de personnes qui l'utilisent.